Saltar al contenido

STSJ de Canarias 67/2022 sobre competencia del Cabildo para dictar Instrucción interpretativa sobre disposiciones derogadas del PIOT.

SENTENCIA apelacion 257-2021 Instruccion interpretativa derogacion PIOT

 

Obvio y nadie lo niega que el Cabildo Insular tiene la obligación legal – sin plazo – de adaptar el Plan Insular de Ordenación a la nueva Ley pero, en el ínterin, hasta que se apruebe la nueva
regulación, nada impide el análisis del contenido que haya de entenderse derogado mediante un acuerdo al que simple y explícitamente atribuye los efectos del artículo 6 de la Ley del Régimen Jurídico del Sector Público así que la cuestión de si un precepto del Plan Insular de Ordenación está o no derogado depende de la interpretación de la Ley y no del acto impugnado hasta el punto de que el propio Cabildo no estaría vinculado por su criterio y podría modificarlo razonadamente a la luz de las circunstancias problemáticas realmente acaecidas y de la argumentación de otra solución jurídica más consistente que la previamente acordada así que el criterio de legalidad del acto aplicado sigue siendo la Ley y no esta instrucción cuya irrelevancia jurídica fuera del ámbito interno de la Administración demandada reiteramos habida cuenta de su competencia para impartir ordenes a su personal sobre cómo deben proceder en la interpretación del Ordenamiento Jurídico“.

Deja una respuesta