Saltar al contenido

EL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADMITE A TRÁMITE LOS RECURSOS DE AMPARO INTERPUESTOS EN RELACIÓN CON EL COMPLEJO “ISLA DE VALDECAÑAS”

Prensa TC

El Tribunal Constitucional, en una decisión adoptada hoy, ha acordado admitir a
trámite tres recursos de amparo planteados en relación con la sentencia del Tribunal Supremo que ordenaba la demolición del complejo denominado “Isla de Valdecañas”. Se trata de un complejo turístico ubicado en los términos municipales de El Gordo y Berrocalejo (Cáceres), en una isla de 134,5 hectáreas de superficie existente en la presa de Valdecañas. Los recursos de amparo han sido planteados, respectivamente, por la Junta de Extremadura, las comunidades
de propietarios del complejo y los ayuntamientos de El Gordo y Berrocalejo.
El Tribunal ha apreciado que las cuestiones planteadas en estos recursos de
amparo, de los que es ponente el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla, tienen especial trascendencia constitucional al estimar, por una parte, que el recurso puede dar ocasión al Tribunal para aclarar o cambiar su doctrina, como consecuencia de un proceso de reflexión interna [STC 155/2009, FJ 2 b)] y, por otra, que el asunto suscitado trasciende del caso concreto porque plantea una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social o económica [STC 155/2009, FJ 2 g)].
El complejo fue objeto de dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de
Extremadura en el año 2011, en las que se anulaba la decisión aprobatoria del proyecto
adoptada por la Junta de Extremadura y se ordenaba la reposición de los terrenos a la situación anterior a la aprobación del citado proyecto de construcción, decisión que fue confirmada por el Tribunal Supremo tres años más tarde.
Abierto el trámite, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, mediante Auto
de 2021 declaró la imposibilidad de ejecutarlas en sus propios términos y acuerda su ejecución material parcial. Eso implicaba la demolición de todo lo que se encuentra en fase de estructura o no está terminado y en funcionamiento, así como la conservación del hotel, viviendas, campo de golf e instalaciones que actualmente están construidas y en funcionamiento.
Recurrido ante el Tribunal Supremo el citado auto, la Sentencia 162/2022, de 9 de
febrero, dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, estima el recurso de casación. La sentencia del Tribunal Supremo considera que no concurren causas que justifiquen la imposibilidad de ejecución de las sentencias en sus propios
términos en cuanto a la demolición también de lo construido y en funcionamiento.
Contra dicha sentencia del Tribunal Supremo se interpusieron los tres recursos de
amparo antes mencionados. En los tres se alega la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el art. 24.1 de la Constitución y del derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE).
A la decisión de admisión, que adoptará la forma de auto, han anunciado su
intención de formular voto particular los magistrados Juan Antonio Xiol Ríos, Ricardo
Enríquez Sancho, María Luisa Balaguer Callejón, Ramón Sáez Valcárcel e Inmaculada
Montalbán Huertas.
M

Deja una respuesta